'Geef roker droevig plekje'

Rookvrije universiteit brengt problemen met zich mee

Door Vincent Bongers
28 Maart 2019

In augustus 2020 wordt de universiteit helemaal rookvrij. Dat is landelijk beleid. In de universiteitsraad gaan desondanks stemmen op om de verstokte rokers tegemoet te komen. Al is het maar om ze niet naar de stoep van de buren te jagen.

Het kabinet heeft besloten dat universiteiten en hogescholen per 1 augustus 2020 rookvrij moeten zijn. Het rookverbod geldt ook voor universiteitsgrond. Een deel van de universiteitsraad vindt echter dat rokende studenten en medewerkers niet verbannen moet worden.

Dat bleek maandag tijdens de raadsvergadering waar het rookbeleid van de universiteit werd besproken. Al dit jaar komt er beleid dat er rond dertig meter van de ingang van universiteitsgebouwen niet gerookt mag worden. Zomer 2020 mag het op het hele universitaire terrein niet meer.

‘Ik rook zelf niet, maar ik ben het niet eens met het idee om de universiteit helemaal rookvrij te maken’, zei Bart van der Steen van personeelspartij FNV Overheid. ‘Dertig meter rond de toegang van gebouwen, dat vind ik nogal veel. Mijn gebouw, het Huizinga, staat in de buurt van de UB, alle universiteitsgebouwen sluiten daar op elkaar aan. Als mensen uit die gebouwen moeten roken, zou ik niet eens weten hoe ver ze moeten lopen om dat te kunnen doen.’

Fenna Poletiek van FNV Overheid: ‘Buiten het terrein kan betekenen dat mensen gaan roken onder het raam van een crèche in de omgeving. En is dat de bedoeling? De wereld is helaas nog niet rookvrij, dat is de realiteit waar je rekening mee moet houden.’

‘Ik heb er in ieder geval niet iets tegen als er in de buurt van gebouwen rookplaatsen komen, vervolgde Van der Steen. ‘Je kunt wel zeggen: “Wij zijn een universiteit, ga maar verderop roken.” Dan belanden daar ook al die peuken. Het is ook niet erg sociaal jegens de buurt om te zeggen: “Ga daar maar heen.” Het zou goed zijn om nog wat van die droevige rookplekjes te creëren. Ik snap niet waarom dat niet zou kunnen.’

Probleem is ook dat bepaalde gebouwen van de universiteit direct naast of tegenover woonhuizen staan. ‘En wat behoort nog tot de grond van de universiteit? Dat is niet altijd even duidelijk. Er is een grijze ingewikkelde zone,’ zei Nathanja van den Heuvel van promovendipartij PhDoc. ‘Maar de universiteit zal rokers in principe niet faciliteren.’

Viktor Blichfeldt van studentenpartij DSP: ‘Dan is er nog de milieutechnische vraag. De peuken zijn schadelijk voor het milieu, en breken zeer langzaam af. Daar moet de universiteit ook rekening mee houden, en dat blijkt niet uit het beleid.’

‘Ik wil wel even benadrukken: dit is geen keuze van de universiteit, maar overheidsbeleid. De terreinen moeten rookvrij worden,’ reageerde universiteitsraadsvoorzitter Charlotte de Roon op de discussie.

Andere raadsleden voelden overigens niets voor coulance. ‘Als de universiteit niets meer te maken wil en mag hebben met roken’, aldus Dahran Coban van studentenpartij ONS, ‘waarom zouden we dan rookplekken verplaatsen? Ik heb echt niet de illusie dat iedereen nu prompt stopt met roken, zo utopisch zal het niet zijn. Maar actief rookplekken verplaatsen is toch wel weer wat anders. In het stuk van het college van bestuur over het rookbeleid staat overigens wel dat er gekeken wordt naar de gevolgen van de rookvrije universiteit. Daar kan afvalproblematiek ook onder vallen.’

Van der Steen: ‘Faciliteren vind ik wel een heel zwaar woord, als je slechts een paar van die NS-rookpaaltjes neerzet. De universiteit kan de rokers niet allemaal maar de buurt in sturen.’

Deel dit bericht: