‘Ik heb van een aantal mensen toch wel enige bezorgdheid te horen gekregen betreffende de anonimiteit in de monitor’, zei personeelsraadslid Pieter De Tavernier, maandag tijdens de faculteitsraadsvergadering. ‘Op het einde van de vragenlijst kon je je e-mail invullen, dat hoefde overigens niet, om nadien meer informatie te krijgen. Ook worden er wat gerichtere vragen gesteld als in ‘welke leeftijdscategorie’ en ‘welk instituut zit u?’ Dergelijke zaken. Een aantal collega’s deed dat toch twijfelen. Zeker als er mailtjes komen van de rector met de mededeling: “u heeft de monitor nog niet ingevuld, wilt u dat alsnog doen?” Er is een zeker wantrouwen gegroeid jegens die anonimiteitwaarborg. Ik geloof daar persoonlijk wel in maar een paar mensen hebben vanwege die twijfel de monitor niet ingevuld.’Volgens Kees Pafort van het rechtenbestuur is de monitor ‘echt anoniem’.Personeelslid Jerfi Uzman vond de gang van zaken ook opmerkelijk: ‘Ik was geïntrigeerd door een mailtje dat we kregen van de decaan, waarin stond dat bepaalde afdelingen al in ruime mate de monitor hadden ingevuld en anderen niet. Ik had begrepen dat de monitor volstrekt anoniem was. Ik vroeg me af hoe dit kan? In mijn geval werkte het mailtje overigens wel, want ik heb de monitor alsnog ingevuld.’Pafort: ‘Hij is in die zin anoniem dat er geen persoonlijke gegevens naar buiten komen. Maar je kunt wel per eenheid zien of er is ingevuld.’ VB
Nieuws
'Bezorgdheid over anonimiteit personeelsmonitor'
Een aantal medewerkers bij rechten heeft de personeelsmonitor niet ingevuld omdat zij er niet van overtuigd waren dat zij anoniem zouden blijven.
woensdag 24 oktober 2012